eBook gratuito
Sull’assurda egemonia della scienza
Un dibattito sullo scientismo con Daniel C. Dennett
Steve3007:
Questo argomento non è altro che popolare.
Un libro senza fine... Una delle discussioni filosofiche più popolari della storia recente.
Lo testimonia l'appassionata difesa dello scientismo
da parte del famoso professore di filosofia Daniel C. Dennett e il suo rigetto della ricerca filosofica metafisica, dichiarando notoriamente che non ho alcun interesse per nessuna di quelle persone. Assolutamente no
. Questo avvincente dibattito esplora i limiti della conoscenza scientifica e il suo rapporto con l'esperienza e il valore umani.
Il tuo eBook è in fase di stampa. Si prega di attendere fino a 30 secondi per il completamento della stampa.
Il download è completato.L'autore della discussione nel forum, 🐉 Hereandnow, presenta una critica convincente al riduzionismo scientifico, sostenendo:
L'attuale scienza pura è un'astrazione... Il tutto da cui questa viene astratta è tutto ciò che esiste, un mondo, e questo mondo è nella sua essenza, colmo di significato, incalcolabile, intrattabile ai poteri del microscopio.
...quando la scienza si muove per
direcos'è il mondo, è giusto che sia nel suo campo. Ma la filosofia, che è il campo più aperto, non ha il compito di cedere a questo più che a intrecciarela scienzao la massoneria. La filosofia è una teoria onnicomprensiva e il tentativo di adattare una cosa del genere a un paradigma scientifico è semplicemente perverso.Scienza: conosci il tuo posto! Non è filosofia .
(2022) Sull'assurda egemonia della scienza Fonte: onlinephilosophyclub.com
Questa prospettiva sfida l'idea che la scienza possa essere completamente separata dall'esperienza e dal valore umani.
Daniel C. Dennett contro 🐉 Hereandnow
La discussione che segue prevede un intenso scambio tra 🐉 Hereandnow e il filosofo Daniel C. Dennett, con centinaia di messaggi avanti e indietro. Il dibattito è caratterizzato dalla profondità, dal rigore e, a volte, dal feroce disaccordo. Per esempio:
Dennett:
Qualsiasi tipo di discussione filosofica che si avventura in un territorio vago e mal definito senza alcuna speranza di risolvere problemi genuini e reali per gli esseri umani reali non significa nulla per me, quindi la scienza è un fondamento sufficiente.🐉 Hereandnow:
No, no, no. C'è MOLTO là fuori. Sei semplicemente sprezzante perché la tua educazione è filosoficamente, ontologicamente senza timone, e questo perché non leggi oltre la scienza nelle basi della scienza e dell'esperienza. Leggi Kant, Kierkegaard, Hegel (di cui so meno degli altri), Husserl, Fink, Levinas, Blanchot, Henry, Nancy (i francesi sono straordinari) Heidegger, Husserl, perfino Derrida, e altri. È QUI che la filosofia diventa interessante.Dennett:
Non ho alcun interesse per nessuna di quelle persone. Assolutamente no.
Prova che Faustus5 è Daniel C. Dennett
La prova convincente che l'utente Faustus5 è effettivamente il filosofo Daniel C. Dennett che partecipa semi-apertamente a questo dibattito è presentata in dettaglio in 🧐 questo articolo .
Collezione di eBook
Questo eBook fa parte di una serie di pubblicazioni gratuite di 🦋 GMODebate.org che approfondiscono argomenti strettamente correlati. Altri eBook della serie esplorano le basi filosofiche dell'eugenetica, dello scientismo, della più ampia emancipazione della scienza dal movimento filosofico
, della narrativa antiscientifica
e delle forme moderne di inquisizione scientifica.
Nell'ambito della nostra ricerca sull'intelligenza artificiale e la coscienza, abbiamo analizzato le opinioni di Dennett nell'eBook Le prospettive dell’intelligenza artificiale teleonomica. Questa pubblicazione, insieme ad altre della serie, fornisce un contesto cruciale per comprendere le radici filosofiche dell’eugenetica o degli OGM antropocentrici
, offrendo preziosi spunti per coloro che cercano di sviluppare una difesa intellettuale della 🍃 Natura .
Come l'amore, la moralità sfida le parole, ma 🍃 la Natura dipende dalla tua voce. Rompere il sull’eugenetica. Parla.